9月28日，一篇题为《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》的文章，质疑医院对患者抢救不及时。报道刊发后，有医护人员在媒体上反驳称，“记者‘携公器报私仇’‘没有廉耻之心’”等。10月3日，网友“白衣山猫”发文要求山西日报就此事道歉，并指记者用“舆论控制力量来让医院封口”。

 

　　一则引发媒体和医生“互撕”的报道

 

　　在《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》文章中称，9月28日上午，家住太原市的市民宋女士突发急症，家人拨打了120急救电话。9时20分许，危重病人被送往山西省人民医院，当担架推入急诊大门时，一位医生出现，满脸不悦，“不是告诉你们床位已满吗？怎么还往这儿送！”，然后转身离开。

 

　　在其家属苦苦向院方哀求10分钟之后，另一位医生出现。在为病人做了简单检查后，告知家属“病人已经没有意识了，赶紧想办法，去别的医院吧！”。至此时，危重病人已在该院徘徊等待了约20分钟。10时整，该院医护人员才正式对病人展开抢救。

 

　　在被医护人员指责“携公器报私仇”，并且“从报道中读懂了总有强大媒体武器的自私、傲慢与偏见”后，山西日报发文回应称，自己所行是正当媒体监督之事，“媒体是人民群众的媒体，媒体的监督职责是帮助发现问题、分析问题、解决问题，不是为了给医院抹黑。”

 

　　医护人员要求山西日报道歉

 

　　媒体与医护人员剑拔弩张绝非首次，此次山西日报对山西省人民医院的“拒收危重病人”的报道照例引发了医护人员的不满。网友“烧伤超人阿宝”称：这件事情简单点说就是：山西日报社某职工被送入医院，医院抢救室满员，综合评估后让120将其送往附近医院救治。山西日报社利用影响力强迫急救室腾出其他患者床位为其职工救治，并隐瞒当事人是自己职工的事实，在自己报纸上泄私愤诋毁医院。

 

　　不过，某报尚未就文中的宋女士是否为报社职工的质疑给予回应。

 

　　微博实名认证为“前浙江援疆外科副主任医师”的“白衣山猫”连续发文对山西日报的报道进行反驳。在《为什么@山西日报该道歉-兼回应记者@-伊非-》文章中，“白衣山猫”认为，山西省人民医院急诊室确实没有床位了，而且已经告知了120急救中心。现代医学急救危重病人，需要吸氧输液心电监护呼吸机等现代化的仪器和专业的医生，没有床位就意味着，所有的仪器和医生都已经投入到现有病人的抢救中。对于已经陷入昏迷的宋女士来说，没有床位就意味着危险。难道说把宋女士放在地上，医生护士看一看，就能够抢救过来吗？山西省人民医院急诊科要求120转送其他医院，并且已经联系其他医院的做法非常专业，充分体现了对宋女士健康负责的态度。因此此篇报道从题目到主题全部是错误的。

 

　　“山西同行，两位德高望重的医学专家和教授在微信上发来了某报的3篇报道和医院的封口令，悲愤之情溢于言表。”“白衣山猫”在文章中质问，山西日报为什么不道歉？

 

　　事件当事人若与记者为亲朋关系记者应回避

 

　　事实上，新闻记者在文章采写过程当中理应遵循回避原则。即所采写和报道的事实，以各种方式涉及到当事记者或编辑的利益时，当事记者或编辑应回避，不应参与采访和报道。

 

　　2005年3月，中宣部、国务院新闻出版总署、国家广电总局公布的《关于新闻采编人员从业管理的规定（试行）》要求：新闻采编人员从事新闻报道活动时如遇以下情形应实行回避，并不得对稿件的采集、编发、刊播进行干预或施加影响：

 

　　一、新闻采编人员与报道对象具有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系；

 

　　二、新闻采编人员采访报道涉及地区系本人出生地、曾长期工作或生活所在地；

 

　　三、新闻采编人员与报道对象属于素有往来的朋友、同乡、同学、同事等关系；

 

　　四、新闻采编人员与报道对象存在具体的经济、名誉等利益关系。