11月15日，复旦版2014年度中国最佳医院排行榜发布，除了和往年一样发布中国最佳医院综合排行榜、最佳医院专科汇总排行榜等榜单外，今年最大的亮点是首度发布《中国七大区专科声誉排行榜》和《中国七大区综合实力排行榜》。分大区对医院进行排名，有更多医院进入到民众和患者的视野，排行榜对患者就医的区域性引导作用得到加强。

　　全国医院哪家强？若无统一标准，每个人都会有不同的答案，靠患者自己打听，得到的信息难免混杂，将导致患者看病“四处抓瞎”，既花了钱，又治不好病，还可能上当受骗。有了全国医院排行榜，外出看病就可按图索骥，直奔“最好”而去，不走中间弯路，不但省钱，还不耽搁病情。

　　但都照这个榜单看病，又会出现新的问题。一致的榜单，将导致一致的行动，患者步调趋同，在几家上榜医院里打转，虽名医就在身边，但未必能够看上病，即使得到了最佳诊疗，但就医感受也许“最糟”。

　　全国医院一张榜，还可能产生误导。以某个省会城市为例，若只有当地的“头名”上榜，第二、第三名就可能引不起重视，榜单如此“掐尖”，只有“非上即下”的二元划分，忽视了医院医疗能力的复杂性与多面性，难免脱离客观事实。若患者完全“照单行事”，指不定良医就在眼前，患者仍舍近求远地扎堆看病。

　　就一个区域而言，上榜医院固然在当地属于一流，但没上榜的医院，未必就与之存在多大的差距，也许不过是名额有限而已，榜单让他们“名落孙山”，放在全局角度或许无可厚非，但放在局部来看，就显得有些绝对。

　　可见，要想让医院排行榜发挥好“看病指南”的作用，则应该让排行榜尽量接近基层，并且越接近基层，就越与患者的看病习惯相符，也越能产生实质性的引导作用。以此来看，此排行榜若立足全国，难免粗糙了些，把掐走的“尖子”放回当地，与当地医院进行比较，就医指南的作用才能具体地显现出来。看来，今年增加了区域性排行榜是一大进步，这有助于分流患者。但若想让这种指导更为细致，让患者得到进一步的细分，则榜单也要相应做得更细些。

　　此外，用医院排行榜来引导患者是一方面，榜单更大的作用，应该体现在引导投入和医疗资源的分配上。假如上榜医院总是局限于大城市，我们就应该检讨，医疗资源均衡分配以及重心下移等工作可能做得不够好，总是那些“尖子生”，基层或边远地区走不出一匹“黑马”，患者集中看病现象就难以改变。